Trong thế giới quần vợt, công nghệ đã trở thành một phần không thể thiếu, nhưng sự xuất hiện của trọng tài điện tử trên sân đất nện đang gây ra nhiều tranh cãi. Những hình ảnh tái hiện từ công nghệ đôi khi không phản ánh chính xác thực tế, dẫn đến sự hoài nghi từ các tay vợt và người hâm mộ.
Eala thi đấu ở Miami Mở rộng ngày trên sân Hard Rock, Mỹ ngày 26/3/2025. Ảnh: Reuters
Trong một trận đấu tại Madrid Mở rộng, tay vợt trẻ Alex Eala đã bày tỏ sự không hài lòng khi công nghệ trọng tài điện tử không xác định chính xác tình huống bóng. Cô cho rằng vết bóng là bằng chứng rõ ràng nhất, nhưng hệ thống lại đưa ra quyết định ngược lại. Điều này không chỉ khiến Eala thất vọng mà còn làm dấy lên câu hỏi về độ tin cậy của công nghệ này.
Không chỉ Eala, tay vợt Arthur Fils cũng trải qua tình huống tương tự khi anh cảm thấy bị mất điểm do quyết định sai lầm của trọng tài điện tử. Những sự việc này đã tạo ra làn sóng phản đối mạnh mẽ từ các tay vợt, khiến họ cảm thấy như bị tước đoạt quyền lợi của mình.
Tại Madrid, Alexander Zverev đã sử dụng điện thoại cá nhân để chụp lại vết bóng mà anh cho là không chính xác, dẫn đến việc anh bị cảnh cáo. Hành động này cho thấy sự bức xúc của các tay vợt đối với công nghệ trọng tài điện tử, khi mà họ cảm thấy không thể tin tưởng vào quyết định của hệ thống.
Zverev khẳng định rằng có sự cố trong hệ thống và ông sẽ đưa vấn đề này lên các cơ quan quản lý. Ông cho rằng nếu công nghệ không thể đưa ra quyết định chính xác, thì cần phải xem xét lại cách thức hoạt động của nó.
Trong mùa giải 2025, công nghệ trọng tài điện tử đã được áp dụng rộng rãi tại nhiều giải đấu lớn, nhưng không phải tất cả các giải đều sử dụng công nghệ này. Roland Garros vẫn giữ nguyên cách thức truyền thống, điều này cho thấy sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa các giải đấu.
Trên sân đất nện, vết bóng thường để lại dấu rõ ràng, nhưng sự khác biệt về điều kiện mặt sân có thể dẫn đến những tranh cãi. Các yếu tố như độ ẩm và cấu trúc bề mặt có thể ảnh hưởng đến cách mà bóng nén xuống, khiến cho hình ảnh từ công nghệ không phản ánh đúng thực tế.
Sân đất nện thường xuyên xảy ra những tranh cãi về vết bóng, và điều này càng trở nên phức tạp khi công nghệ không thể đáp ứng được yêu cầu. Các tay vợt cần phải thay đổi cách nhìn nhận về vết bóng, khi mà công nghệ đã trở thành một phần không thể thiếu trong thể thao.
Hệ thống trọng tài điện tử, mặc dù có những ưu điểm, nhưng cũng không thể tránh khỏi sai sót. Những tình huống như của Victoria Azarenka, khi cô bị trọng tài điện tử xác định bóng ngoài nhưng thực tế lại không phải như vậy, đã cho thấy sự cần thiết phải xem xét lại cách thức hoạt động của công nghệ này.
Trong một môn thể thao đòi hỏi sự chính xác cao, việc các tay vợt phải tuân theo quyết định của công nghệ mà không thể khiếu nại là một thách thức lớn. Điều này khiến họ cảm thấy như bị tước đoạt quyền lợi và không thể tin tưởng vào quyết định của trọng tài.
Djokovic cũng đã từng tranh cãi với trọng tài về quyết định liên quan đến vết bóng, cho thấy rằng vấn đề này không chỉ là của riêng một tay vợt mà là của toàn bộ cộng đồng quần vợt.
Trong khi công nghệ có thể giúp giảm thiểu sai sót do yếu tố con người, nhưng không thể đạt được độ chính xác tuyệt đối. Các tay vợt như Sabalenka đã bày tỏ sự ủng hộ đối với công nghệ trọng tài điện tử, nhưng cũng không thể phủ nhận rằng nó vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết.
Cuối cùng, sự thích nghi với công nghệ là điều cần thiết, nhưng cũng cần phải có sự cân nhắc kỹ lưỡng để đảm bảo rằng các tay vợt vẫn có thể tin tưởng vào quyết định của trọng tài, dù là điện tử hay con người.
Vy Anh
